"Чему я хочу научить — так это переходить от неявной бессмыслицы к бессмыслице явной."
(c)Людвиг Витгенштейн.
(c)Людвиг Витгенштейн.
пятница, 15 апреля 2016
На счастье свое я обладаю сейчас избытком времени, которое могу с (сомнительной) пользой потратить на дочитывание\досматривание, реже доигрывание всего, на что не было времени или желания в Ростове. Одна беда - все довольно стремительно вылетает из головы, точнее вытесняется. Список пока маленький и что-то я начал еще в Ростове.
Аниме\Манга
"Armitage III" - Аниме. Включая сиквел "Armitage III - Dual matrix".
"Durarara!" - Аниме. Дурка наконец-то закончилась.
"Dimension W" - Аниме.
"Gangsta" - Аниме и вышедшая на текущий момент часть манги.
"Ghost in the shell: The new movie" - Аниме.
"Psycho-Pass: The movie" - Аниме.
"Ветер амнезии" - Аниме
"Город в котором меня нет" - Аниме.
"Империя трупов" - Аниме.
"Парад смерти" - Включая "Бильярд смерти" - пилотную серию.
"Рыцарь Сидонии" - Манга. Аниме не имеет смысла.
"Эхо террора" - Аниме. *facepalm*
В процессе
"Акира" - Аниме
Что-нибудь+monogatari - Аниме. Множество (условно-последовательных) сериалов.
Книги\комиксы
(тут никакого разнообразия - последовательно вычитываю авторов)
Питер Уоттс:
"Ложная слепота" и"Эхопраксия" - Романы. Первый закончил еще в Ростове, но они связные.
"Рифтеры" - трилгия, включающая романы "Морская звезда", "Водоворот", "Бетагемот"
На том Уоттс по большому счету кончается. Вопрос, считать ли за пункт то, что он, оказывается, работал над сюжетом тепло людимого мной Homeworld 2.
Нил Гейман
"Американские боги" - Нил Гейман. Роман. Опа! А по ней оказывается сериал все никак не снимут.
"Никогде" - дочитал спустя эмм... три года что-ли. Нужно найти древний сериал.
"Благие знамения" - Гейман и Пратчетт, точнее наоборот
Роберт Чамберс
"Во дворе дракона" - Рассказ
"Желтый знак" - Рассказ
В процессе:
"Песочный человек" - Снова Гейман. Серия комиксов.
"A Niche" - коротенький рассказ Уоттса, где впервые фигурирует Ленни Кларк - ГГ "Рифтеров". Даже влом искать переведенный.
"Railsea" - Чайна Мьёвилль. Медленно, тяжело и в оригинале.
Хм... однако, я что-то явно забыл, слишком много смотрю, и слишком мало читаю. И, Торте, когда я в последний раз читал хоть какую-нибудь повесть или рассказ?
Аниме\Манга
"Armitage III" - Аниме. Включая сиквел "Armitage III - Dual matrix".
"Durarara!" - Аниме. Дурка наконец-то закончилась.
"Dimension W" - Аниме.
"Gangsta" - Аниме и вышедшая на текущий момент часть манги.
"Ghost in the shell: The new movie" - Аниме.
"Psycho-Pass: The movie" - Аниме.
"Ветер амнезии" - Аниме
"Город в котором меня нет" - Аниме.
"Империя трупов" - Аниме.
"Парад смерти" - Включая "Бильярд смерти" - пилотную серию.
"Рыцарь Сидонии" - Манга. Аниме не имеет смысла.
"Эхо террора" - Аниме. *facepalm*
В процессе
"Акира" - Аниме
Что-нибудь+monogatari - Аниме. Множество (условно-последовательных) сериалов.
Книги\комиксы
(тут никакого разнообразия - последовательно вычитываю авторов)
Питер Уоттс:
"Ложная слепота" и"Эхопраксия" - Романы. Первый закончил еще в Ростове, но они связные.
"Рифтеры" - трилгия, включающая романы "Морская звезда", "Водоворот", "Бетагемот"
На том Уоттс по большому счету кончается. Вопрос, считать ли за пункт то, что он, оказывается, работал над сюжетом тепло людимого мной Homeworld 2.
Нил Гейман
"Американские боги" - Нил Гейман. Роман. Опа! А по ней оказывается сериал все никак не снимут.
"Никогде" - дочитал спустя эмм... три года что-ли. Нужно найти древний сериал.
"Благие знамения" - Гейман и Пратчетт, точнее наоборот
Роберт Чамберс
"Во дворе дракона" - Рассказ
"Желтый знак" - Рассказ
В процессе:
"Песочный человек" - Снова Гейман. Серия комиксов.
"A Niche" - коротенький рассказ Уоттса, где впервые фигурирует Ленни Кларк - ГГ "Рифтеров". Даже влом искать переведенный.
"Railsea" - Чайна Мьёвилль. Медленно, тяжело и в оригинале.
Хм... однако, я что-то явно забыл, слишком много смотрю, и слишком мало читаю. И, Торте, когда я в последний раз читал хоть какую-нибудь повесть или рассказ?
четверг, 10 июля 2014
Честно досмотрел второй сезон "Ганнибала". Начало - подзатянуто. Середина - милота. Конец - вобще пиздец. Вергеры - няшки. "Holodyets" - изысканное украинское блюдо. Озвучка с рекламой ножей удачная. Рецензия, хуле)
пятница, 20 июня 2014
Как бы этого не хотелось, содержимое человеческой головы очень сложно отождествлять с машиной. Вероятно в этом особенность объекта - глубокое его понимание уводит от инженерных терминов в область скорее, метафор. Слушая человека, который действительно съел не одну собаку (крысу, кошку) на этом деле замечаешь, что он оперирует в большей степени иносказаниями, нежели компьютерным жаргоном. Но при этом, метафоры, доносят смысл происходящих в человеческом разуме процессов куда полнее, нежели тот кусок физиологии, который от корня "Физ".
Если говорить о таком понятии, как принцип доминанты - то стоит представлять мозг, не как очередь потребностей, ждущих своего исполнения, а как бессвязный хор истеричных обезьян. Они орут, мечутся, и каждая пытается перекричать всех остальных. В итоге мы повинуемся воле той, что орет громче всех. И в нашем действии, обезьяна находит смою награду - увесистый банан, которым она свою пасть на какое-то время сможет заткнуть. Сытая обезьяна растет, крепнет, и в следующий раз будет орать еще громче.
Если мы желаем иметь власть над собой (хотя это не совсем корректное выражение). Следует понимать, как нам управляться со своими мартышками. Научиться раздавать им бананы раньше чем они сами их возьмут, перехватывать у них инициативу. Ни в коем случае нельзя морить их голодом, если не желаем испытать на себе ярость отчаявшегося животного. Ни в коем случае нельзя им потакать, если не хотим им уподобиться.
Способов множество. Возможно стравливать их друг с другом в удобные пары - чтобы энергия уходила в пустую. Возможно устраивать им режим питания, чтобы организовать их во времени. Возможно давать им бессмысленные задачи чтобы занять неугодных. Но самое простое - давать излишне голосистым бананы... только маленькие, чтобы не зажирались, ну или ириски "буратино", как вам больше нравится.
Возможно самой простой прикормкой является признание. Внутреннее, а не признание окружения. Когда мы признаем свои страхи - они слабеют, когда мы признаем свой гнев - он слабеет, и так далее. По сути обезьяна не получает полного обеда - мы не подчиняемся ей. Но обманка может быть так сытна и хороша, что прекрасно заменит ей реальность. Главное не закидывать этой еды слишком много. Если вы признаете страх перед чудовищами под кроватью - то сможете заснуть спокойно. Если будете концентрироваться на страхе, и твердить себе под нос "боюсь-боюсь, правда боюсь", монстры вас съедят, и обезьянка будет самым толстым из монстров. Признание - это когда листья по осени падают с деревьев, птицы улетают на юг, а вы боитесь монстров под кроватью, все в порядке. Хорошая полумера, позволяющая консервировать обезьятину на длительное время, при условии что какая-нибудь случайность никогда не нарушит этот балланс. А случайности случаются.
Доминанту нельзя "убить". Единожды появившись, она живет в форме следа неограниченое время. Но можно основательно её заткнуть, без трагических последствий. Для меня лучшим, и пожалуй, единственным способом борьбы с доминантой страха является принятие и последующее "замыкание". Страх - это реакция на недостаток знания о чем либо, наше сомнение в своем знании. Тогда любопытство - это в некотором роде антагонист страха. Связав их, можно сформировать то что называется "отрицательной обратной связью" - весьма распространенным в живой природе явлением, отличающемся своей устойчивостью. Страх будет разогревать любопытство, удовлетворение любопытства - подавлять страх. Если я боюсь монстров - то я хотел бы знать их. Определенной решимости хватит чтобы заглянуть и посмотреть, не хватит - воспользоваться зеркалом или фотоаппаратом. Я предпочел бы свесить голову и проверить что там у меня живет - неприятно но эффективно. Но можно действовать и мягче, сути дела это не меняет.
В общем блаблабла, доброго всем вечера. Как нибудь напишу про то что обезьянки еще и всем скопом жарятся на сковороде... или мерзнут - у кого как.
Если говорить о таком понятии, как принцип доминанты - то стоит представлять мозг, не как очередь потребностей, ждущих своего исполнения, а как бессвязный хор истеричных обезьян. Они орут, мечутся, и каждая пытается перекричать всех остальных. В итоге мы повинуемся воле той, что орет громче всех. И в нашем действии, обезьяна находит смою награду - увесистый банан, которым она свою пасть на какое-то время сможет заткнуть. Сытая обезьяна растет, крепнет, и в следующий раз будет орать еще громче.
Если мы желаем иметь власть над собой (хотя это не совсем корректное выражение). Следует понимать, как нам управляться со своими мартышками. Научиться раздавать им бананы раньше чем они сами их возьмут, перехватывать у них инициативу. Ни в коем случае нельзя морить их голодом, если не желаем испытать на себе ярость отчаявшегося животного. Ни в коем случае нельзя им потакать, если не хотим им уподобиться.
Способов множество. Возможно стравливать их друг с другом в удобные пары - чтобы энергия уходила в пустую. Возможно устраивать им режим питания, чтобы организовать их во времени. Возможно давать им бессмысленные задачи чтобы занять неугодных. Но самое простое - давать излишне голосистым бананы... только маленькие, чтобы не зажирались, ну или ириски "буратино", как вам больше нравится.
Возможно самой простой прикормкой является признание. Внутреннее, а не признание окружения. Когда мы признаем свои страхи - они слабеют, когда мы признаем свой гнев - он слабеет, и так далее. По сути обезьяна не получает полного обеда - мы не подчиняемся ей. Но обманка может быть так сытна и хороша, что прекрасно заменит ей реальность. Главное не закидывать этой еды слишком много. Если вы признаете страх перед чудовищами под кроватью - то сможете заснуть спокойно. Если будете концентрироваться на страхе, и твердить себе под нос "боюсь-боюсь, правда боюсь", монстры вас съедят, и обезьянка будет самым толстым из монстров. Признание - это когда листья по осени падают с деревьев, птицы улетают на юг, а вы боитесь монстров под кроватью, все в порядке. Хорошая полумера, позволяющая консервировать обезьятину на длительное время, при условии что какая-нибудь случайность никогда не нарушит этот балланс. А случайности случаются.
Доминанту нельзя "убить". Единожды появившись, она живет в форме следа неограниченое время. Но можно основательно её заткнуть, без трагических последствий. Для меня лучшим, и пожалуй, единственным способом борьбы с доминантой страха является принятие и последующее "замыкание". Страх - это реакция на недостаток знания о чем либо, наше сомнение в своем знании. Тогда любопытство - это в некотором роде антагонист страха. Связав их, можно сформировать то что называется "отрицательной обратной связью" - весьма распространенным в живой природе явлением, отличающемся своей устойчивостью. Страх будет разогревать любопытство, удовлетворение любопытства - подавлять страх. Если я боюсь монстров - то я хотел бы знать их. Определенной решимости хватит чтобы заглянуть и посмотреть, не хватит - воспользоваться зеркалом или фотоаппаратом. Я предпочел бы свесить голову и проверить что там у меня живет - неприятно но эффективно. Но можно действовать и мягче, сути дела это не меняет.
В общем блаблабла, доброго всем вечера. Как нибудь напишу про то что обезьянки еще и всем скопом жарятся на сковороде... или мерзнут - у кого как.
воскресенье, 01 июня 2014
Это мир заменяемых; что может быть смешней твоего протеста.
Поучись относиться к себе как к низшему
Из существ; они разместят чужой, если ты не пришлешь им текста.
Он найдет посговорчивей, если ты не перезвонишь ему.
Это однородный мир: в нем не существует избранных – как и лишних.
Не приходится прав отстаивать, губ раскатывать.
Ладно не убедишь – но ты даже не разозлишь их.
Раньше без тебя обходились как-то ведь.
Миф о собственной исключительности, возникший
Из-за сложной организации нервной деятельности.
Добрый Отче, сделал бы сразу рикшей
Или человеком, который меняет пепельницы.(с)Вера Полозкова
яхзкотоэто(
Местами не нрвится. но местами
Поучись относиться к себе как к низшему
Из существ; они разместят чужой, если ты не пришлешь им текста.
Он найдет посговорчивей, если ты не перезвонишь ему.
Это однородный мир: в нем не существует избранных – как и лишних.
Не приходится прав отстаивать, губ раскатывать.
Ладно не убедишь – но ты даже не разозлишь их.
Раньше без тебя обходились как-то ведь.
Миф о собственной исключительности, возникший
Из-за сложной организации нервной деятельности.
Добрый Отче, сделал бы сразу рикшей
Или человеком, который меняет пепельницы.(с)Вера Полозкова
яхзкотоэто(
Местами не нрвится. но местами
вторник, 27 мая 2014
Скоро вся эта фигня кончится. И тогда, планов конечно хватает, но единственно необходимо только одно - по завершению дел мирских погрузиться в длительную и спасительную, эмм, медитацию, видимо.
Так уж я видимо устроен, что мое лицо реактивно. И как бы не хотелось быть идеалом непосредственности - я лицемер до корней волос. В отражение каждого из моих знакомых уже взращено по лицу, по образу, по восприятию. Каждый диалог - реальный или мысленный - это маленький шаг к расщеплению на части. И все это износилось и исчерпало себя, став множеством серого ничего. В конце концов я просто застрял в наборе не слишком уживающихся друг с другом масок. Так что пора этот чудесный урожай собрать, затем измолоть в аморфный опыт и поглотить его. В общем и целом это должно вернуть мою персональность в состояние четырех-пятилетней давности, и сделать её единой. Что-то вроде плановой дефрагментации. Пройдет дергучка и дрожь в руках, ход мысли станет плавным и последовательным, чувства обострятся, став единым топливным баком и источником энергии в моей скромной башке. Все созданные формы станут не отрывочными состояниями, возникающими при контакте с другими - а сторонами плоскости по которой я буду волен перемещаться по своему желанию в любое место, в любую точку, в любую личность. Такова установка, которую необходимо упростить и формализовать в удобоваримый вид. Время будет. Осталось определиться с местом, где я буду в достаточной мере огражден от социальных контактов, в первую очередь личных, писульки в сети - это фигня, они без периодического носа к носу силы почти не имеют.
А еще после этого всего как воздух будут нужны несколько новых людей. Достойных, естественно, общаться с посредственностями для меня - это отрава похуже курения.
Так уж я видимо устроен, что мое лицо реактивно. И как бы не хотелось быть идеалом непосредственности - я лицемер до корней волос. В отражение каждого из моих знакомых уже взращено по лицу, по образу, по восприятию. Каждый диалог - реальный или мысленный - это маленький шаг к расщеплению на части. И все это износилось и исчерпало себя, став множеством серого ничего. В конце концов я просто застрял в наборе не слишком уживающихся друг с другом масок. Так что пора этот чудесный урожай собрать, затем измолоть в аморфный опыт и поглотить его. В общем и целом это должно вернуть мою персональность в состояние четырех-пятилетней давности, и сделать её единой. Что-то вроде плановой дефрагментации. Пройдет дергучка и дрожь в руках, ход мысли станет плавным и последовательным, чувства обострятся, став единым топливным баком и источником энергии в моей скромной башке. Все созданные формы станут не отрывочными состояниями, возникающими при контакте с другими - а сторонами плоскости по которой я буду волен перемещаться по своему желанию в любое место, в любую точку, в любую личность. Такова установка, которую необходимо упростить и формализовать в удобоваримый вид. Время будет. Осталось определиться с местом, где я буду в достаточной мере огражден от социальных контактов, в первую очередь личных, писульки в сети - это фигня, они без периодического носа к носу силы почти не имеют.
А еще после этого всего как воздух будут нужны несколько новых людей. Достойных, естественно, общаться с посредственностями для меня - это отрава похуже курения.
пятница, 23 мая 2014
Вообще, довольно левый термин, но как, сцуко, порой характеризует положение вещей и мое отношение к нему.
понедельник, 12 мая 2014
Ну давайте попробуем.
>
Семь жертв у меня не наберется... так что, если вы это читаете, то вы жертва.
Хмм... и ни одного трека который пришлось бы закачивать за неимением его на сайте. Хуевый из меня нынче хипстор))
>
Семь жертв у меня не наберется... так что, если вы это читаете, то вы жертва.
Хмм... и ни одного трека который пришлось бы закачивать за неимением его на сайте. Хуевый из меня нынче хипстор))
вторник, 06 мая 2014
Интересно, вот посмотрел недавно "Выживут только любовники". Фильм клевый, но это отдельная тема. Я о другом. Главные герои вечно носили перчатки, порой снимали и щупали вещи, что то говорили про их возраст, немого про историю, ну и вообще там куча замутов с этим.
Я уже что-то говорил про одноразовые бритвы. Короче, мы (ну и я в особенности) живем в мире без артефактов. По крайней мере мы их чудовищно мало создаем. Ни предметов, связанных с событиями ни просто Вещей с большой буквы. Совершенно нечего взять в руки, и чувствовать, пережевывать в памяти историю, будь это даже какая-нибудь мелочь. Я то от таких вещей избавляюсь, забываю и стараюсь не копить, но на то свои причины - перегружает память. Вон, гитару уже год как отдал, но все равно помню, в каком месте там оплетка разошлась, что на втором нижнем колке немного выступает винтик, а первый нижний так и вообще на честном слове, что на каждом креплении для струн есть маленький черный выступ, короче лишнее это все, только мозги перегружать. С одной стороны. С другой это как голод, желание обладать чем-то что имеет, даже не знаю, плотность, осязаемость, короче существует в том слое сумрака который все никак не смонтируется)) И не менее страстное желание по прочтению сжечь тоже имеется. Хм, опять что-ли дневников на растопку повымогать)
В общем это хороший вопрос - нужны ли нам фетиши, особенно коллективные, и если нужны, то может следует их клепать потихньку?
Кстати, если согласиться с тестом Алейниковой - то я заядлый тактил. Смотрю вниз, кручу в руках, вообще без фигни на пощупать чувствую себя не в своей тарелке. Интересно с этой позиции, почему меня так дергает тактильный контакт с человеками?.. Не то чтобы неприятно, но... интенсивно что-ли, как телефонный провод во время дозвона в зубах зажать. Такое старое пыльное радио, которое выдает внезапно: "Брынь-брынь! Алло-центральная! Передаю сводки с полей, фактуру кожи, запах, пульс и мышечный тонус! Не отвлекаемся и запоминаем!" Жутковато. Человеков, я полагаю, тоже дергает.
Я уже что-то говорил про одноразовые бритвы. Короче, мы (ну и я в особенности) живем в мире без артефактов. По крайней мере мы их чудовищно мало создаем. Ни предметов, связанных с событиями ни просто Вещей с большой буквы. Совершенно нечего взять в руки, и чувствовать, пережевывать в памяти историю, будь это даже какая-нибудь мелочь. Я то от таких вещей избавляюсь, забываю и стараюсь не копить, но на то свои причины - перегружает память. Вон, гитару уже год как отдал, но все равно помню, в каком месте там оплетка разошлась, что на втором нижнем колке немного выступает винтик, а первый нижний так и вообще на честном слове, что на каждом креплении для струн есть маленький черный выступ, короче лишнее это все, только мозги перегружать. С одной стороны. С другой это как голод, желание обладать чем-то что имеет, даже не знаю, плотность, осязаемость, короче существует в том слое сумрака который все никак не смонтируется)) И не менее страстное желание по прочтению сжечь тоже имеется. Хм, опять что-ли дневников на растопку повымогать)
В общем это хороший вопрос - нужны ли нам фетиши, особенно коллективные, и если нужны, то может следует их клепать потихньку?
Кстати, если согласиться с тестом Алейниковой - то я заядлый тактил. Смотрю вниз, кручу в руках, вообще без фигни на пощупать чувствую себя не в своей тарелке. Интересно с этой позиции, почему меня так дергает тактильный контакт с человеками?.. Не то чтобы неприятно, но... интенсивно что-ли, как телефонный провод во время дозвона в зубах зажать. Такое старое пыльное радио, которое выдает внезапно: "Брынь-брынь! Алло-центральная! Передаю сводки с полей, фактуру кожи, запах, пульс и мышечный тонус! Не отвлекаемся и запоминаем!" Жутковато. Человеков, я полагаю, тоже дергает.
воскресенье, 16 февраля 2014
Не то чтобы я был на них падок, но цветовая градация - это ... эмм... изящно.
среда, 12 февраля 2014
Хм, любопытно. Согласно моей логике, лицам, считающим себя моим другом нечего от меня скрывать, в противном случае они явно кем-то не тем меня считают. Ну на худой конец всегда можно объяснить причины, ну или причины причин (светло надеюсь что речь только о сокрытии информации о подарке на ДР). В любом случае в плане использования и распространения приватной информации я безвреден как котенок в презервативе, терять нечего.
Где в моих рассуждениях ошибка?
Где в моих рассуждениях ошибка?
четверг, 26 декабря 2013
Таро для скептиков.
Есть те, которые приходят с одним единственнм вопросом. И ждут моего разрешения. Разрешения сменить работу или поехать куда-нибудь в теплые страны, не важно - этим я сразу отвечаю "Да, несомненно" и провожаю за дверь.
Все дело в том, что я совершенно не вижу в картах этой складной красивой сказки, которую мне предложено рассказать. Результат раскалада - это просто набор случайных чисел, связанный некой иерархией, структурой. Узлы на ниточках, блок-схемы... нет, это не совсем то. То, что я вижу - это возможность. Люди, и в том числе я сам, чудовищно ограничены. Мы ищем свзязи между объектами нашей жизни, какую-то грубую "картину мира", но в ней, по сравнению с действительностью, только один штрих на многие тысячи. Мы заперты в привычных логических ходах, и все новые выводы что мы можем сделать - это просто перекладывание привычных нам типов связей с места на место, с одной пары объектов на другую. Для того чтобы увидеть больше, нужно почерпнуть извне, разбавить привычное случайным, увидеть в случайном новые структуры, о которых мы, связанные устоявшимся ходом мысли, никогда не смоли бы подумать. Вполне закономерно, что рано или поздно, мы попадаем в ситуацию, которую привычными нам средствами не разрешить, скудная логика исчерпывает себя, и наступает кризис. Вот здесь и вступают карты.
Каждый раз я повторяю, что я вовсе не какой-то колдун. Любой, кто удосужился прийти ко мне, считал, что карты, кости, знаки, это все для меня как книга, в которой я читаю их жизни. Они ждут что я скажу сколько у них будет детей, денег, чем им обернется грядущая сделка. Люди хотят знать что их ждет, и наслаждаться комфортом полной уверенности в завтрашнем дне. Наверное, им очень неприятно осознавать что я даю им вовсе не то, чего они ожидают. Скорее наоборот - я не рассказываю им эффектно их прошлую жизнь, а задаю вопросы о ней. Неприятные, неожиданные, порой, абсурдные вопросы. Еще гости вовсе не хотят слышать, что ни мне, ни картам, нет совершенно никакого дела до их жизней. И самое главное - я не говорю им их будущего, даже скрываю его, как им кажется. Вместо уверенности я даю благо сомнения, и самое главное - заставляю их думать. Последнее, пожалуй, самое неприятное.
Есть те, которые приходят с одним единственнм вопросом. И ждут моего разрешения. Разрешения сменить работу или поехать куда-нибудь в теплые страны, не важно - этим я сразу отвечаю "Да, несомненно" и провожаю за дверь.
Все дело в том, что я совершенно не вижу в картах этой складной красивой сказки, которую мне предложено рассказать. Результат раскалада - это просто набор случайных чисел, связанный некой иерархией, структурой. Узлы на ниточках, блок-схемы... нет, это не совсем то. То, что я вижу - это возможность. Люди, и в том числе я сам, чудовищно ограничены. Мы ищем свзязи между объектами нашей жизни, какую-то грубую "картину мира", но в ней, по сравнению с действительностью, только один штрих на многие тысячи. Мы заперты в привычных логических ходах, и все новые выводы что мы можем сделать - это просто перекладывание привычных нам типов связей с места на место, с одной пары объектов на другую. Для того чтобы увидеть больше, нужно почерпнуть извне, разбавить привычное случайным, увидеть в случайном новые структуры, о которых мы, связанные устоявшимся ходом мысли, никогда не смоли бы подумать. Вполне закономерно, что рано или поздно, мы попадаем в ситуацию, которую привычными нам средствами не разрешить, скудная логика исчерпывает себя, и наступает кризис. Вот здесь и вступают карты.
Я такой-же ограниченый человек, как и любой другой. Гений на моем месте давно обошелся бы и без колоды. Но я не гений. Чтобы увидеть новое, я черпаю из хаоса, а не из себя. Я создал сложную, избыточную, абсурдную систему трактовки карт, как костыли, как замену сбособности видеть дальше собственного носа. И то что я делаю - это самое ограниченое, грубое применение, которое ей можно найти. Гению не нужны карты чтобы увидеть то-же самое, что вижу в них я. А мне, наоборот, никогда не написать музыки, не нарисовать картины при помощи своих карт. Для этого нужен дар, который не заменишь трактовкой случайных чисел.
Более того, я не ищу связи сам, а перекладываю это бремя на гостя. Я заставляю его искать связь между вороном и письменным столом, до тех пор пока он её не найдет. Притом сам я этой связи, порой, не вижу. Я только выбросил карты, и позволил гостю связать их с собственной жизнью, отдельными её сторонами. Если он видит в даме жезлов уборщицу из офиса - пусть видит. Если видит какую то идею, понятие, которое положено вкладывать в эту карту - пусть видит. Гость назвал узел А вороном, а узел Б письменным столом. А в моем наборе случайных черточек, между А и Б толстая чернильная прямая... или кривая, или блеклый пунктир. По большому счету, мне все равно, есть ли она, эта свзяь, на самом деле или нет. Но заставив гостя её увидеть, пусть и самым нелепым образом, я научил его видеть такие связи, или подобные им, и эта ложечка энтропии станет новой упорядоченной стркутурой в его способе воспринимать свою жизнь. И, в конце концов в, том новом, что я ему дал, гость увидит эти "единственные и правильные" ответы на свои вопросы. Может даже будущее увидит. Или прошлое. Может даже кредо себе сочинит - каждый видит ответы в меру своей ограниченности.
Но я то знаю, что не даю никаких ответов. И карты знают. В них столько-же этих волшебных ответов, сколько случайных комбинаций я могу с их помощью создать. Гость упрямо не понимает этого, как не говори. Ну и ладно, должны же у нас, колдунов, быть свои секреты.
Более того, я не ищу связи сам, а перекладываю это бремя на гостя. Я заставляю его искать связь между вороном и письменным столом, до тех пор пока он её не найдет. Притом сам я этой связи, порой, не вижу. Я только выбросил карты, и позволил гостю связать их с собственной жизнью, отдельными её сторонами. Если он видит в даме жезлов уборщицу из офиса - пусть видит. Если видит какую то идею, понятие, которое положено вкладывать в эту карту - пусть видит. Гость назвал узел А вороном, а узел Б письменным столом. А в моем наборе случайных черточек, между А и Б толстая чернильная прямая... или кривая, или блеклый пунктир. По большому счету, мне все равно, есть ли она, эта свзяь, на самом деле или нет. Но заставив гостя её увидеть, пусть и самым нелепым образом, я научил его видеть такие связи, или подобные им, и эта ложечка энтропии станет новой упорядоченной стркутурой в его способе воспринимать свою жизнь. И, в конце концов в, том новом, что я ему дал, гость увидит эти "единственные и правильные" ответы на свои вопросы. Может даже будущее увидит. Или прошлое. Может даже кредо себе сочинит - каждый видит ответы в меру своей ограниченности.
Но я то знаю, что не даю никаких ответов. И карты знают. В них столько-же этих волшебных ответов, сколько случайных комбинаций я могу с их помощью создать. Гость упрямо не понимает этого, как не говори. Ну и ладно, должны же у нас, колдунов, быть свои секреты.
Вероятно, так оно все и работает, будучи приправленным определенной долей психоанализа, и пригоршней психологических уловок. Но многое в этом мне не нравится - слишком грубые, однозначниые трактовки я встречал, слишком монологовая позиция у гадателя. Ну и мне откровенно проще копаться в формулах и графиках, чем в человеческих головах, потому мое видение "совершенного" гадательного аппарата смещено от психологии и четких образов к хитроумной рандомизации и абстрактным структурам.
пятница, 20 декабря 2013
Одна из самых забавных (и неприятных) вещей на свете - это относительность. Не та, которая в книжках про физику или ментальные спекуляции, а та которая у людей в голове. Наверное, тот стишок про что такое хорошо что таое плохо - самый показательный в этом плане. Размытые примеры вместо жестких критериев, уверенность вместо доказательства, опыт вместо статистии. Сам (нежно любимый школьными учителями) русский язык неоднозначен. Очень. И то что ставится во главу угла, эта многозначность ("многогранность и богатство", цитируя клише) есть самый сильнейший порок. Околоэтическая лесика вообще на это дело грешна. Дружба, ответственность, уверенность, вера, совесть, предательство, измена, "разумный предел" - если люди всей этой терминологии придают какое-то сильное значение, то следует знать определения, не правда ли? И знать на зубок. И чтобы у всех они были одни и те-же. А одни и те-же они должны быть исходя из своей природы, без отпечатка личности говорящего. И это уже на уровне языка. Страшно подумать, что происходит в области негласного.
Так что если я спрашиваю у кого, например, что такое гордость - то это не издевательство, а желание получить четкий и однозначный ответ. И очень желательно - единственный возможный. Поскольку истина (простите за пафос) всегда только одна. Не знаете - ну и ладно, вас же не затруднит исключить из своей речи слово-другое, чтобы людей в заблуждеие не вводить?
Ладно, это так, к слову.
А еще я все-таки рад что у нас стало одним кандидатом больше. Только ему не говорите, а то лопнет.
Вот еще Setsuka и LDSZ походя сдадут эту всю фигню, и я за них тоже порадуюсь). А потом буду чувствовать себя малолетним сопляком, и давить это неловкое чувство бутылкой самбуки. А вы трое будете отнимать у меня алкоголь, поедать мои ништяки и радоваться тому как вас успешно прислали на три заветных буквы.
На расстроеном инструменте не играют музыку, манометр измеряющий ваше давление с погрешностью выше заданного процента подлежит выбраковке, ампулы с нечеткими подписями отправляются в утиль (а не в вену, а потом "ой, а что это у трупа концентрация препарата в крови в сто раз больше чем ему было прописано колоть"
.
.Так что если я спрашиваю у кого, например, что такое гордость - то это не издевательство, а желание получить четкий и однозначный ответ. И очень желательно - единственный возможный. Поскольку истина (простите за пафос) всегда только одна. Не знаете - ну и ладно, вас же не затруднит исключить из своей речи слово-другое, чтобы людей в заблуждеие не вводить?
Ладно, это так, к слову.
А еще я все-таки рад что у нас стало одним кандидатом больше. Только ему не говорите, а то лопнет.
Вот еще Setsuka и LDSZ походя сдадут эту всю фигню, и я за них тоже порадуюсь). А потом буду чувствовать себя малолетним сопляком, и давить это неловкое чувство бутылкой самбуки. А вы трое будете отнимать у меня алкоголь, поедать мои ништяки и радоваться тому как вас успешно прислали на три заветных буквы.
четверг, 12 декабря 2013
medportal.ru/mednovosti/news/2013/10/21/108dumitriu/
вторник, 03 декабря 2013
Собственно исповедующих вышеназваный пункт хочется бить ногами. Я не злой, но хочется. Жалко, когда кто-то тратит свои силы и время, и ждет какой-то "заслуженой" отдачи, не понимая что он сам и есть отдача, то удовольствие, комфорт, знание, все что он получает потребляя результаты своего труда - и есть отдача, не красивые перспективы, стопки денег, мешочки с значимостью в глазах других, а простые приятные чувства чем бы они ни были - вкусом тортика или интересом опыта или звуками исполненой вами музыки. Если их нет (желанных чувств в смысле) - ну значит их получает кто-то другой, а вы можете и дальше мнить себя героем галактики в несправедливом мире. А вот счастливого человека мне упрекнуть не в чем.
Может это слегка механистично, но это так. Все что мы можем отдавать-это двигжения мышц и выделения желез. Все что мы получаем-это гамма ощущений, добирающихся до сознания. И еще ставить цели, пердставлять, предвосхищать - но это уже внутри. Вход, выход и черный ящичек. И если то что вы ощущаете соответствует тому что вы предвосхищаете - значит вы совершенно правильно шевелили железами и выделяли мышцами. Если нет - вы ошиблись. Все просто.
Конечно все получают удовольствие от поглаживания ЧСВ, пестования своей "полезности", осознания своей правоты - но отпять же, это просто проекция, вторичное, странно этого не понимать.
Может это слегка механистично, но это так. Все что мы можем отдавать-это двигжения мышц и выделения желез. Все что мы получаем-это гамма ощущений, добирающихся до сознания. И еще ставить цели, пердставлять, предвосхищать - но это уже внутри. Вход, выход и черный ящичек. И если то что вы ощущаете соответствует тому что вы предвосхищаете - значит вы совершенно правильно шевелили железами и выделяли мышцами. Если нет - вы ошиблись. Все просто.
Конечно все получают удовольствие от поглаживания ЧСВ, пестования своей "полезности", осознания своей правоты - но отпять же, это просто проекция, вторичное, странно этого не понимать.
Вообще мне как-то более симпатичны люди которые в какой-никакой мере любят себя. Понимают что почти все что они делают - они делают для себя. Для меня эгоизм плавно и закономерно переходит в куда большую добродетель чем может позволить себе альтруист. Сначала учимся любить себя, потом ближнего своего, потом всех остальных если сил хватит. Человек же демонстрирующий своими убеждениями и поведением полное отсутствие заботы и уважения по отношению к себе, в моих глазах вряд-ли способен заботиться и уважать кого-бы то ни было другого. Нам приятно когда приятно приятным нам людям. Ну так почему бы все это не удовлетворить? В порядке приоритетов конечно, в порядке приоритетов... Эгоцентристам проще доверять, их интересы проще понять, куда проще сделать им приятно. А вот логика без самолюбия - это какая-то каша за пределом моего понимания. Таков мой идеал - форма добродетельного эгоизма. "Я поступаю хорошо, потому что мне это нравится". Просто, честно и без лицемерия.
Кто-нибудь против?))
Кто-нибудь против?))
пятница, 22 ноября 2013
Все думаю над тем что представляет из себя понятие преступления. Самое очевидное и ироничное - то что между законодательным преступлением и моральностью действия нет ничего общего. И самая большая проблема в том, что знак равенства настолько вдолблен в головы что аж противно. Хороший полицейский. Плохой преступник. Убивать, воровать, брать в плен - плохо. Бороться с этим - хорошо. Но все-таки это не так. Закон всего-лишь разделяет круги лиц которым можно совершать убийства, грабить и лишать других свободы и которым нет, иначе их убьют, ограбят или возьмут в плен те кому можно. И все. Просто до безумия. Особенно на словах, но вот из мозгов поди выкини. В итоге нет этого сакрального "преступления" или "греха", он тут вообще не при чем. Вас наказывают не за то что ваши убеждения позволяют вам убивать, не за порочную природу преступника, не за ошибочный выбор. Просто вы совершили то чего вам нельзя. Тут нет никакой трепетной морали, нет того "хорошо" и "плохо" которому учат детей. Просто большая и до безобразия очевидная ложь. Непонятно только зачем. Не лучше ли бы сразу учить понятиям дозволенности и условий, чтобы не нагромождать лишнего?
Второе - это осознанность. Аффект является смягчающим обстоятельством. Тоже в общем то глупость. С одной стороны - просто подумайте - человек совершил преступление в здравом рассудке и трезвой памяти. Разумный, блядь, человек. Он не сделал ошибки. Он спланировал что хотел и получил что хотел, в чем его вина? Разум есть средство, и наказан он не за то что совершил преступление (как сказано выше - само действие ничего не значит) а за то что сделал это с иной целью нежели имеющий такое право, в своих интересах и мотивах, а не в интересах других. Он преступник, и подлежит полной жестокости закона. Он обязан отбыть в исправительное учереждение, и осознать там свою ошибку, имея на это достаточно времени. Но ошибки нет. Захотел - спланировал - убил. Ошибка разве что в том что попался, но и то - только если остаться непойманым входило в изначальный план.
А если он невменяем? (опустим расплывчатую формулировку вменяемости) Пусть общество действительно защищает свой порядок. Тогда ему куда выгоднее устранить неразумный элемент - так как срывают холмы под дороги, высушивают болота под дома. Он невменяемый - контролировать его нет смысла, только ждать пока в голову снова прийдет что-нибудь социально опасное. Тратить деньги на восстановление "вменяемости"? Думаю не нужно быть семи пядей во лбу чтоы понимать что затраты в этом случае несопоставимы с выгодой.
Общество не наказывает людей за их грехи. Общество не поддерживает свой порядок, целостность. Хотя-бы потому что длительное существование - это динамика. А подавляя нежелательные элементы мы закостеневаем. Для системы, обеспечивающей безбедное существование некого круга привелигированых лиц вся эта конструкция чудовищно избыточна. Так или иначе это ведь все настолько простые, детские умозаключения, что смеяться охота. Но я ведь далеко не самый умный. Значит львиная доля более-менее разумного электората закрывает на это по неясным причинам глаза. Ну или предпоситает не говорить. Страх? Инертность порожденная воспитанием? Ладно, это уже другие вопросы. Не вижу зла.
Второе - это осознанность. Аффект является смягчающим обстоятельством. Тоже в общем то глупость. С одной стороны - просто подумайте - человек совершил преступление в здравом рассудке и трезвой памяти. Разумный, блядь, человек. Он не сделал ошибки. Он спланировал что хотел и получил что хотел, в чем его вина? Разум есть средство, и наказан он не за то что совершил преступление (как сказано выше - само действие ничего не значит) а за то что сделал это с иной целью нежели имеющий такое право, в своих интересах и мотивах, а не в интересах других. Он преступник, и подлежит полной жестокости закона. Он обязан отбыть в исправительное учереждение, и осознать там свою ошибку, имея на это достаточно времени. Но ошибки нет. Захотел - спланировал - убил. Ошибка разве что в том что попался, но и то - только если остаться непойманым входило в изначальный план.
А если он невменяем? (опустим расплывчатую формулировку вменяемости) Пусть общество действительно защищает свой порядок. Тогда ему куда выгоднее устранить неразумный элемент - так как срывают холмы под дороги, высушивают болота под дома. Он невменяемый - контролировать его нет смысла, только ждать пока в голову снова прийдет что-нибудь социально опасное. Тратить деньги на восстановление "вменяемости"? Думаю не нужно быть семи пядей во лбу чтоы понимать что затраты в этом случае несопоставимы с выгодой.
Общество не наказывает людей за их грехи. Общество не поддерживает свой порядок, целостность. Хотя-бы потому что длительное существование - это динамика. А подавляя нежелательные элементы мы закостеневаем. Для системы, обеспечивающей безбедное существование некого круга привелигированых лиц вся эта конструкция чудовищно избыточна. Так или иначе это ведь все настолько простые, детские умозаключения, что смеяться охота. Но я ведь далеко не самый умный. Значит львиная доля более-менее разумного электората закрывает на это по неясным причинам глаза. Ну или предпоситает не говорить. Страх? Инертность порожденная воспитанием? Ладно, это уже другие вопросы. Не вижу зла.
воскресенье, 07 июля 2013
Андрей был очень доволен модулем по ДнД системе. Так вот, если я очень захочу организовать нашей компашкой это дело как-нибудь на выходных, кто-нибудь из здесь присутствующих поддержит мою инициативу? Нечисть, ау!
У меня одного такой глюк? Каждый раз когда открываешь ленту избранного, она становится все больше... и больше... и больше... и больше...
вторник, 02 июля 2013
02.07.2013 в 08:57
Пишет Кангэно Сёши:01.07.2013 в 21:47
Пишет Св.:ЧЕСТНАЯ КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Via френдлента. Знаю, что боян. Но выражает то, что см. тэги.
1
Российская Федерация (Россия) есть.
2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью до тех пор, пока они не вступают в противоречие с интересами государства. Потом извините.
3
Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Всё уже присвоено до вас.
4
Высшим непосредственным выражением власти народа является выражение недоумения.
5
Во взаимоотношениях с федеральными органами государственной власти все субъекты Российской Федерации между собой равноправны, за исключением тех случаев, когда им помогает Аллах.
читать дальше
lierr.livejournal.com/681979.html
URL записиVia френдлента. Знаю, что боян. Но выражает то, что см. тэги.
1
Российская Федерация (Россия) есть.
2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью до тех пор, пока они не вступают в противоречие с интересами государства. Потом извините.
3
Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Всё уже присвоено до вас.
4
Высшим непосредственным выражением власти народа является выражение недоумения.
5
Во взаимоотношениях с федеральными органами государственной власти все субъекты Российской Федерации между собой равноправны, за исключением тех случаев, когда им помогает Аллах.
читать дальше
lierr.livejournal.com/681979.html
суббота, 29 июня 2013
Мда. Сидеть за компом, тупить в аниме, придумывать бесполезный xml-парсер - пиздато. Но после трех пробежек с второго на пятнадцатый, контрастного душа и "какого хрена я споткнулся о бутылку? а не прибать ли мне все это говно... и это... и это... и это раз на глаза попалось и вообще все пока не забыл" - многократно пиздаче. И даже кот - не мудак который пришел меня опять терроризировать, а такая мегкая теплая няшка которую некайф сгонять. И как я раньше не додумался - это ж новая, свежая, нереализованая, грань распиздяйства с элементами мазохизма))) Весь вопрос только в точке зрения)
вторник, 25 июня 2013
Хороший вчерашний сон. Теплый летний день. Я и какой-то мой неизвестный, но определенно хороший товарищ катимся на велосипедах по сельской местности. Изумрудная придоложная зелень, пыльная грунтовка, холмистая степь и небольшой полузаброшеный участок на отшибе со старым маленьким бервенчатым домом. Красота. Вообще снятся мне часто просто изумительной красоты пейзажи - такие вот холмы, горы, утесы, озера, города... много разных, очень сочные цвета, даже бетон сочный) Словами поди опиши такое, а рисовать мне не дано... жаль, пропадают даром...
Подъезжаем к дому, а товарищ вдруг спрашивает:
- Ты ведь хотел дочь. Какое имя дашь, если девочка родится?
Я пустился в объяснения. Очень твердо и уверенно, зная что и почему.
- Имя должно быть простое, русское. По имени только встречают. Если оно будет западать в память всем подряд, это будет не очень комфортно. Главное, самое главное - не должно быть разных детской и взрослой формы. Это придает чувство неформальности обращению. Да и взросление не воспринимается так остро. Алиса, видимо, что-то больше на ум ничего не идет...
Завяз в переборе имен, проснулся.
Вообще меня очень радует и обнадеживает что-ли, когда снится что-либо хорошее. Для меня дежавю - это норма. Постоянно чувствуешь, что это вот все уже снилось, и даже помнишь сколько лет назад - свихнуться можно. Но если многое сбывается с такими, как мне кажется, дикими шансами, подобные сны радуют вдвойне.
Подъезжаем к дому, а товарищ вдруг спрашивает:
- Ты ведь хотел дочь. Какое имя дашь, если девочка родится?
Я пустился в объяснения. Очень твердо и уверенно, зная что и почему.
- Имя должно быть простое, русское. По имени только встречают. Если оно будет западать в память всем подряд, это будет не очень комфортно. Главное, самое главное - не должно быть разных детской и взрослой формы. Это придает чувство неформальности обращению. Да и взросление не воспринимается так остро. Алиса, видимо, что-то больше на ум ничего не идет...
Завяз в переборе имен, проснулся.
Вообще меня очень радует и обнадеживает что-ли, когда снится что-либо хорошее. Для меня дежавю - это норма. Постоянно чувствуешь, что это вот все уже снилось, и даже помнишь сколько лет назад - свихнуться можно. Но если многое сбывается с такими, как мне кажется, дикими шансами, подобные сны радуют вдвойне.